Ez volna a rejtélyes plusz mágnes amit a hangszóró mellett kínál.

http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=6184

Lehet nem véletlenül, ezt sajna nem tudom.

Szóval jelenleg ez van benne és erről írnék véleményt.

SAL AHX 1620

A szimuláció színei pedig:

Zöld: Járatott TS paraméterekkel mint a program által kalkulált űrtartalomban.
Piros: Szintén járatott paraméterekkel de az én dobozomban.

Gain
Phase plot
SPL
Group delay

A véleményem erről pedig annyi volna hogy randa nagyon :D.
Emellett egészen jól szól a korábban általam halottakhoz viszonyítva.
Hagyja élni és megszólalni a közepet és a magasat, ugyanakkor még a 30 Hz is hallható tőle.
Noha nem orbitálisan de hallani. Mindezek mellett kissé némileg késést vélek felfedezni benne egyfajta fölösbe ment hangerőt. Teljesítményében kissé gyenge a többihez viszonyítva és a mágnes és a hangszóró kosara már elég alacsony frekvencián is hallhatóan rezeg ugyanúgy mint maga a mágnese 180-230 Hz között is. Az összeszűkülő reflexcső a jelenlegi mint 165 mm hosszú, nagyobbik felén 68 mm átmérő és a kisebbik felén pedig 56 mm, kicsinek tűnik. Ezen 30 Hz -en hallani a kiáramló levegő zaját de nem túlságosan.

Az a baj, hogy ezek bejáratás nélküliek, ami azért gond mert megjósólhatatlanok a TS változások. Jobb lett volna egy bejáratott. Így csak becsülni lehet a változást. + A pótmágnes hatásával együtt, ami szintén csak becsült, elég nagy a tévedés lehetősége.

SEAS L22RNX/P TS paraméterei by Pagrus. (Bejáratás nélkül)

Vizuális Segédlet :)

Végül egy összehasonlító eredmény az SB Acoustics  SB17NRXC35-8 és SEAS L22RNX/P eredményeiről.
Szokás szerint Pagrus által mért valós eredményekkel szimulálva az én dobozomba.

Zöld: 32 literes reflexként az L22RNX/P.
Piros: 25 literes reflexként az SB Acoustics.
Sárga: 32 literesként mint zárt dobozban az L22RNX/P.

Gain
Phase plot
SPL
Group delay

Egyszerűsítve az L22RNX/P zárt dobozban igencsak gyengén emelkedik mint Gain mint SPL eredményében így valószínűleg a doboz kicsi neki hiszen a program által kalkulált zárt doboz is 54 literes.
Ezt kizárva mint reflex eredményét tekintve igencsak hullámos eredménye született a 34 ms válaszidőről nem is beszélve. A mágnes kiegészítése nem tudom milyen eredményt hozna de ezt az eredményt leszűrve ezt is kizárnám.
Így maradt az SB Acoustics ami egészen elfogadható görbékkel és válaszidővel rendelkezik, ami nem sokban tér el a gyárilag megadottaktól.

A 7db 16.5 cm-es vagy 6/6.5" -os hangszóró közül ez hozta eddig a legjobb szimulált eredményt.
Kevés módosítással elfogadható eredmény hozható ki belőle.
Árát és a vele való munkát tekintve a következőt szűrném le:

2 db SB Acoustics hangszóró: 34.500 FT lenne és megmaradt anyagokból a 7 liter űrtartalombéli szűkítés is megoldható lenne.

Ellenben a 2db SEAS lenne közelítőleg 44.000 a beszerzőtől érdeklődve.
Továbbá a plusz mágnes mérete, ára és beszerezhetősége ismeretlen.
Ennek az értékek béli változása még ismeretlen és a dobozba való alkalmassága is még ismeretlen.

Egyszerűség és elfogadható kompromisszum jegyében az SB Acoustics mellett voksolnék.

Itt pedig az SB Acoustics SB17NRXC35-8

Zöld: Pagrus mérései alapján a program által kalkulált reflex dobozban.
Kék: Pagrus mérései alapján a jelenlegi dobozomban mint reflex.
Piros: Szintén Pagrus mérése alapján mint kicsinyítve a doboz űrtartalmat 7 literrel vagyis 25 literre mint reflex.

Gain
Phase plot
SPL
Group delay

A 32 literes dobozban nem de mint 25 literesben egészen elfogadható eredményt mutat szerintem.

Íme a SEAS L22RNX/P szimulált eredményei.

Sárga: A hangszóró a gyári adatok szerint és a program által kalkulált űrtartalommal mint zárt dobozban.
Narancssárga: A hangszóró Pagrus mérései szerint mint zárt dobozban a program által kalkulálva.
Piros: Pagrus mérései szerint mint a program által kalkulált reflex.
Zöld: Pagrus mérései az én dobozomban mint reflex.
Világoskék: Pagrus mérései az én dobozomban mint zárt.

4 kép készült persze:

Gain
Phase plot
SPL
Group delay